昨日選舉，樹哥哥從整個選舉季就投入很深，我特地帶他去選舉票所外觀摩。
這是年輕世代的孩子，即使爸媽不談論，學校的公民課也很貼近時事。
他說：「媽媽，公民是我的社會科中最好的一科。」
♡♡
關於候選人，關於選誰，他經常問「Who」and「Why」
他會看呂秋遠叔叔的文章，但因為心思單純，對於所有反諷的文章，都會迷糊。
他會把爸爸說：「OOO很厲害。」記得，然後以為，爸爸要選”很厲害”的候選人。
於是，我們花了很多心神，跟他討論「很厲害的人」≠ 「合適的候選人」
然而，孩子單純的思維，對於複雜世界的認識都來自電影小說的他，一次的思辨討論的洗禮真的一點都不算什麼。
♡♡
我只知道，這個時代的孩子，與我那個時代，真的好不一樣好不一樣。
他們與時事很接近，與世界脈動同呼吸。
他們只要願意閱讀與思考，最新的時事，最精闢的評論，都隨手可得。
展爸在選前兩天，透過我的母親以及身邊長輩的對談，明白了一件事：
「那些從網路獲得主要資訊，主動搜尋與思考的人」是快速的，世界脈動很快，用分鐘計算。 「而那些依賴電視，報紙，閱讀時被動思考，大半還受自己舊印象影響」上一輩，則修正觀點非常緩慢，也許是世界脈動是用日來計算。
他們會把「很厲害的人」「我認識的人」「我身邊的人稱讚（卻沒有具體事實）」＝「合適的候選人」。
居於中間的我們這一代，真的有些教育責任在。
「蒐集客觀事實」＋「批判思考」＋「不受偏見地判斷」＋「反思自己的恐懼和慾望」
是要往上與長輩討論，往下天天訓練孩子的。
♡♡
不免想起上回在花蓮的簽書會，有人問：「如果孩子像太陽花運動的孩子那般熱衷政治，會不會擔憂他們的安危？ 會不會因為擔憂而阻擋他們？」
當時，我說的是：「你可以表達擔憂，然而，父母無法用擔憂來阻擋孩子從事由熱情啟動的行動。」而在會後，我不停問自己的是：「我會義無反顧地支持嗎？」
我後來是這樣回答自己：
若有選擇，我希望我的孩子：
1） 可以根據熱情而行動
2） 在行動時，能擁有客觀的判斷力以及全盤脈絡的考量
3） 他們能感受到我們的存活的確是架構於更大的愛的網絡，由許多人的付出交相編織而成。 並且，能對此感恩。
然後，我希望我給予的每一分鐘陪伴，都讓他能珍惜生命。
而這是我的責任與對自身的許諾。
至於，這孩子，在面對政治大局時，要如何使用她的生命參與新一代的力量，我就沒意見了。
♡♡
昨夜，母子3人（展爸去高雄活動）享受了「走鋼索的人」這電影。
根據真人真事改編的電影，加上很美的特技效果，真的滿足了我們3人。
其中，對兩個孩子有多些了解。
在一個沒有衝突的家庭長大的孩子，他們雖然不害怕衝突，也沒特別的反動性。
他們珍惜生命的動力好強喔！
看完後，我說：「真好看，好佩服。 不過，我真的不會是走鋼索，這種人。」
兩個小孩紛紛說：「我也是。」
電影，根據事實，演出他來回在雙子星大廈之間走了8回合。
每一次，他轉身繼續往空中踏步，而不是選擇回到陸地，都聽到孩子們的唉呦或「啊～」
那是一種「認同主角卻不認同他的選擇」與「受不了的緊張」的喟嘆。
於是，我知道，這兩個小孩，非常愛惜生命。
不只愛惜自己的，也愛惜，他們認同的人，如同電影的菲利普。
也就是說，我已經把孩子教成「愛惜自己也愛惜他人生命」的人。
他們保有很多熱情，以及為熱情而行動的許多自由。
下一步，就是觀察力，以及，思考力了。
♡♡
昨夜，陪著樹兒看選舉開票。
超能感受到那任重道遠氛圍的我，對於蔡英文終於出場說話，那平靜的臉，有一份信任。
我特別有興趣的是國外深民主記者的觀察，BBC的記者形容：「害羞，有如鋼鐵般堅強」
而法國解放報說的是：「她與其他國家的女性領導者不同，她不是誰的女兒或寡婦，也不是誰的妻子。」
是的，她是自己，背後有家族有政黨力量種種的支持，卻不是從悲情站出來，而是從理念中站出來的。
她害羞，看來沒有太多小我需求；她平穩不善辯論，而那堅強，能在這時代轉變的種種慾望權力想要最後一博的洶湧中，堅持下去，讓理想可以存活嗎？
為此，我感受到一種共命的支持感，用光與愛來守護我們的領導人吧！
一起走到這裡，對於這個選舉的結果，
應該是，沒有驕矜也沒有喜，只有任重與道遠的平靜。
♡♡
而我們的孩子，幾年後，也會成為這社會的主要力量。
準備好吧～
怎麼給孩子觀察力，思考力，判斷力…..
多重動機之間彼此衝突的協調與整合力？
對父母而言，這看似，不可能而必要完成的任務啊。
發表留言