為什麼卡通的主角,大多是孤兒?

某次,全家南下的車途中,聊起了一個奇妙的話題:
「為什麼宮崎駿卡通的主角,大多要沒了父或母?」

我們說波妞的5歲男孩宗介,雖然父母俱全,爸爸是船長,也像是幾乎不在身邊,
波妞則是不認爸爸,而身為海之神的媽媽應該是長年不在身邊,見面都像是慶典。

神隱少女千尋的大冒險,則是從父母失去人身,變成被圈養待宰的豬隻開始。
而最新的再見紅花板的女主角小海,也是死了父親,母親在海外念書,每日起來煮飯的少女。 男主角更是父母雙亡,自小送人收養的典型孤兒。

天空之城的兩個孩子,很清晰的,父母都不在了;魔法公主也是。
而娜烏西卡一出場就沒有母親,父親也在中場時身故。

「龍貓沒有呀!」樹兒辯解。
「可是她們的媽媽生病,無法回家…爸爸工作太忙,把她們委託給隔壁的婆婆。」展爸說。
 

霍爾與蘇菲雖然是成人了,背景也是設置在父母雙亡的故事軸線。
….

當然,細看我們身邊愛看的好故事:
哈利波特,天才小釣手三平,小英的故事,阿爾卑斯山的小蓮…..
莫不是這樣的背景。

♡♡
到底,父或母的亡故,對於塑造卡通主角的深意是什麼?
這些讓我們佩服的小英雄們,得透過這樣的命運,打開什麼?

而我們很戀活的父母,很珍惜能陪伴孩子長大的父母,
要如何,才能既活著,又不礙著他們成為自身生命中的主角?

這是我正在思考的,有見解的朋友們,也來留言發表嗎?
我會一有時間就回來寫出我的沉思。

早安。

4 個回應

  1. 「晓娟」的個人頭像
    晓娟

    我想着,卡通片里,当父母不在了,主角们直接到达人生的低谷,更能感受到生命的真谛,会更接近神,更能体现出他们的成长
    而俗世的父母通常自身都要经历修行,如果加入父母修行的线索,可能会妨碍影响主题的显现

  2. 「又菁」的個人頭像
    又菁

    我也喜歡這個思考~
    記得以前讀過榮格的英雄之旅,英雄一開始都是以孤兒的原型出現~

  3. 「angee」的個人頭像
    angee

    當孩子能完全依著自己的覺知,餓了吃飯,渴了喝水,累了睡覺,作息照著自己的身體運作,孩子是否更能感受到自己的存在;
    當孩子完全能照著自己的慾望,不上學,不考試,安排自己的時間,做自己想做的事,即使遇到困難,也自己想辦法尋求協助,或用自己的方式解決,孩子生命的樣貌,會不會給我們無法預料的驚喜;
    當自己成為自己的主人,產生了自我前進的力量,同時也學會處理自己的孤獨、害怕、與衝突,生命,是否會產生更大的力量?!
    這樣的意思是不是,我們應該給孩子更多的機會,更多的空間,感受自己,做自己的主人!

  4. 「well」的個人頭像
    well

    小時候是孤兒,故事一開始就會有差異化,才會高潮跌起,精彩好看。
    最近流行的偶像劇版本,都是小時候是富家千金少爺,長大後,父母突然雙亡,才展開冒險故事。顯得深度有限,但卻是平凡人心中的渴望。
    但沒有人渴望小時候出生就成為孤兒。

回覆給angee 取消回覆